A veces me resulta complicado entender a la gente pues somos tan predecibles y complejos a la vez, y esto mismo me provoca tanta curiosidad que aún cuando, por ejemplo, pueden darse en esta red social de Twitter reacciones y acciones que me pueden molestar profundamente, a la vez son estas mismas actitudes repelentes las que me mantienen enganchada, y me aventuro a afirmar que a un buen número de tuiteros: ¿Autoflagelación? ¿Morbo Colectivo?…
Esta vez me ha llamado la atención la reacción que ha habido en Twitter, respecto a la “advertencia” que Víctor Trujillo “Brozo” lanzó en su programa El Mañanero, hacía un usuario de las redes sociales. En mi opinión particular, creo que debemos partir del hecho “Brozo” es un comunicador ya con poca credibilidad, que labora para una empresa tendenciosa, y quien además ha caido en el juego del poder –abuso de..– y el protagonismo, y este ejercicio de “abusar del poder”, lo demostró la semana pasada.
Para aquellos despistados que no se hayan enterado, el lunes 5 de octubre en su programa El Mañanero, Brozo, lanzó una “advertencia” a un usuario de una red social, el cual estaba suplantando la personalidad de su colaboradora Marissa Rivera, por si no lo han visto aquí el vídeo: (http://www.youtube.com/watch?v=kBSTdxTxtEw ). A raíz de este suceso se ha armado una reacción en defensa de la red social Twitter, aunque Twitter no fue mencionado en ningún momento. Asimismo comenzó a circular dicho vídeo y notas acerca de esta acción, por ende los tuiteros de inmediato se defendieron y hasta un mártir tuitero se adjudicó tal “amenaza-advertencia” y como era de esperarse, se convirtió en un héroe por un día y quizá hasta por una semana. Tenía intenciones de proporcionar más datos de este personaje, pero la verdad al ver su TL me dí cuenta que perdía mi tiempo pues no le encontré nada interesante qué compartir, así que me enfocaré directo a lo que me causa más curiosidad.
¿Por qué hacemos necesaria la existencia de un martir para a través suyo manifestar lo que No nos parece? Me encantaría que las cosas se pudieran expresar pro-positivamente, y aunque ciertamente en un buen número de usuarios de las redes prevalece esta actitud de civismo, tristemente es la minoría, otro gran sector utiliza las redes para desahogar sus frustraciones, mostrando lo insípida, triste y vacía que es su vida, y muchas de sus opiniones se expresan sin fundamentos y de manera visceral.
Anteriormente había invitado a que nos tomemos el tiempo necesario antes de dar una opinión en una red de tal velocidad, de hacer conciencia de la responsabilidad que tenemos al ser parte de Twitter y de meditar la consecuencia de lanzar un twitt lleno de ponzoña, pero… ¡¡Qué caray!! En esta ocasión, me ha tomado por sorpresa un comunicador “profesional” y “medios profesionales“ los cuales han iniciado esta desafortunada polémica.
La “advertencia-amenaza” de Brozo se convirtió en Tema de Moda en Twitter, pero más para burla del mismo, en especial por el mal entendido que medios electrónicos, escritos y él mismo Brozo originaron. No obstante al día siguiente decidió –o lo obligaron – aclarar superficialmente el embrollo que él mismo inició.
Todo resultó ser un chisme de vecindad “feisbuquero”, derivado de un problema personal de la señora Marissa Rivera. Quiero aclarar que no menosprecio el asunto en el que ella esta involucrada, por desgracia estas redes sociales tienen aplicaciones tanto positivas como negativas, y así como lo explicó Brozo si resulta ser un tanto peligroso justo como lo indicó, para aquellos despistados que tampoco lo hayan visto, aquí el vídeo (http://www.twitvid.com/1VCDZ) que el mismo Brozo en su cuenta @brozoxmiswebs compartió.
En esta ocasión lo que más me ha llamado la atención es precisamente Brozo y la actitud pasiva de la señora Marissa, la cual nunca dio la cara, todo su drama lo canalizó por medio del “payaso” con su acto, puedo entender el acoso, no al nivel de incógnito que ella lo vivió según el “comunicador” pero sé lo que significa sentirte perseguida y amenazada, también puedo entender la impotencia y miedo que se siente, y las ganas de tener una influencia tal de tu lado y que logre intimidar al acosador, suertuda ella que lo tuvo y que eso en verdad haya servido para solucionar su problema, sin embargo, por otro lado tenemos la responsabilidad como “comunicador” a nivel nacional como mínimo que tiene Víctor Trujillo y que creo que en el afán de apoyar a su compañera perdió de vista.
Sinceramente no creo que haya sido la mejor manera de resolverlo, si de cualquier forma según él ya estaban sobre el acosador con todos los instrumentos de la empresa y de la ley mexicana y ya le habían pedido que se retirara, para qué esa “faramalla”
Si ya no le creía a Brozo ahora menos, lo único que dejó claro es la prepotencia y falta de visión de la alta responsabilidad que tiene en su papel como comunicador de una empresa que, por desgracia, tiene difusión a nivel nacional, y por lo tanto influye, nos guste o no en los televidentes. Entonces, ¿qué condenada enseñanza nos deja un payaso poderoso y visceral que abusa y se envalentona tras un micrófono para advertir por la buena: “Hazte a un lado, bríncate o llégale como quieras”.
Mexicana de nacimiento, nacida en la caótica pero muy encantadora capital, por lo tanto chilanga y aún muy arraigada al DFectuso. Perteneciente a la generación X. Arquitecta de profesión y micro Empresaria. Bloguera de closet recién descubierta por sí misma, twittera, alegre y positiva por naturaleza. Me gusta, disgusta y sorprende muchísimo el comportamiento humano, por lo tanto a menudo lo critico, lo sufro y disfruto con mucha pasión. Me pueden seguir en Twitter como @LaTazitadeCafé
Marina, Marga, Clubde Lilith y toda la estimable concurrencia que se digne pasar por aqui…
¡¡¡Nooombre nooo!!! ni sufran ni se acongojen, sino todo lo contrario; ¡No caigan en su jueguito!. Ni se desgasten siquiera.
A veces (casi siempre), nos queremos pasar de listos creyendo que les tenemos bien tomada la medida a estos cuates de los medios (el que sea), sin embargo -nos guste o no- son ellos los que nos tienen estudiados, ahora con otro poder, el de la mercadotecnia.
Nosotros los humanos, no somos gente para ellos. Digamos que somos una especie de mandriles, de esos que usan para hacer experimentos, y básicamente nos usan para tres cosas:
1)marcamos raiting, asi ellos se cotizan más alto que la competencia.
2)Somos presa fácil. Le creamos fama a cualquier chango de palestra o muñeca de aparador, gracias al sustancioso verbo colectivo, y el efecto de tirabuzón, porque es evidente que para eso “nos pintamos solos”.
3)Somos fieles consumidores de sus productos (futbol, telenovelas, anuncios, talk-shows, concursos etc.,etc., etc., Brozo no es la excepción).
El cuarto y quinto no estaban contemplados pero son de pilon.
4)Todos no son otra cosa que productos para ellos y, lo malo para nosotros es que, si venden los desgraciados.
5)Twitter es la misma cosa… ¡pero sin la cosa!
Es una paradoja; Casi todos hacemos uso aunque nadie sepa para qué diablos sirve exactamente. Las redes sociales son tan poderosas que pueden ser usadas para bien o para mal, lo mismo sucede con la mente humana (solo depende del chango para lanzar la pedrada). Lo bueno es que tambien tenemos la opción de elegir y escoger a quien seguir y a quien no con un simple click. Ojala y todo fuera como eso.
Nina…
Me encanta el lado lúdico que tienes de plantear todo, y tienes razón en cuanto a lo que representamos para ellos, nos guste o no, todo actualmente se lleva por merca, los mismos medios a los cuales pertenecemos desde tv, radio, gráficos, internet “todo” es por medio de la merca, así que somos una “cosa” finalmente, pero en realidad no me acongoja ni me interesa el payaso, es nuevamente un pretexto como el “shalalá” de Sintek para expresar mi opinión y teniendo fe (quizá sigo pecando de ingenuidad) en que algunos abran su mente y tomen un poco de responsabilidad y dejen de seguir el juego tonto de estos programas y del juego del que nos hacen parte, contraponiendo un medio con otro, lo peor es que el único que veo que le saco provecho a este rollo, fue el seudo troll que se adjudicó la amenaza gracias a la bola de borreguitos que tristemente abundan en twitter…
Hago voto por esto que nos compartes –> “Lo bueno es que tambien tenemos la opción de elegir y escoger a quien seguir y a quien no con un simple click. Ojala y todo fuera como eso.” y que lo usemos en forma inteligente!!
Muchas gracias por tu opinión me encato!!
Hey!! Mis queridas Nina y María Palacios que gusto crear un foro de discusión y para no ser solo una espectadora más aquí les voy. Ojala situaciones como esta generen consciencia en la gente para que dejen de engrandecer a más de un divo de la tele, de la radio o de la política y los vean y los traten como lo que son, ciudadanos que hacen lo que sea para conservar el puesto (muy bien pagado) y que no lo hacen porque les importe la gente o porque les importe ser la diferencia en un país al que le urge gente comprometida, honesta, trabajadora, cívica y menos ambiciosa. Sería prudente creo yo, exigirles a las personas públicas mayor seriedad, prudencia, templanza, cordura, veracidad y de más virtudes al menos durante el tiempo en el que se encuentran al aire, porque el grado de ignorancia en México es tal que para muchos mexicanos la palabra de más de uno de estos bien conocidos comunicadores es ley, por tal motivo dichos comunicadores deberían (en un país utópicamente honesto) de hacerse responsables por mal informar y generar conflictos sociales abuzando del micrófono y de la confianza pública de la que muchos de ellos gozan inmerecidamente. Un abrazo a las dos
Alexa…
Gracias por leerme y participar con tu comentario, tienes razón en cuanto a exigirles la seriedad y en especial que no pierdan de vista la responsabilidad que tienen en su papel de comunicadores. Y creo que la gente de México más que ignorancia, una gran parte está muy dormida y todo se lo traga, hago voto porque lo digiera en forma más analítica y critica…
Un abrazo enorme y gracias por tu apoyo!!
ForoTV es un canal que “supuestamente” esta enfocado a crear contenidos de alguna manera influenciados por la gente y lo que se habla en las redes sociales, pero, parte de esa libertad de dejar cierto control a los demás es enfrentarte a estas situaciones y por mucho que quieras “caerle bien” a todo mundo, siempre va a haber algún ocioso que va a usar este beneficio como ventaja para llamar la atención, tal vez sobresalir o simplemente hacerles pasar malos momentos al canal. Por otra parte, Televisa siempre se ha caracterizado por ser una televisora mafiosa, es una especie de familia (sin ánimo de ofender al cliche mafia italiana) donde todos están a la defensiva ya sea internamente o desde el canal hacia el exterior y este usuario tenía que enfrentarse a esta mafia, por lo que Televisa tenía que poner una especie de correctivo o llamada de atención como diciendo “no te metas con los que tenemos el poder”, “si dañas a uno dañas a todos” y Televisa siempre ha dado a lucir ese lado mafioso.
Por último, es una pena que Brozo se vuelva parte del juego y saque a relucir esa “mafia” agarrandose de un chisme o juego y que de alguna manera se esta cortando esa libertad de expresión, no era necesario que lo hiciera al aire, tal vez es un ignorante pero ese tipo de comportamientos se pueden denunciar en Twitter, se bloquea la cuenta y listo.
Mi estimado Mace…
Agradezco mucho tu apoyo y participación con tu comentario, comparto tu opinión en cuanto a la mafia, y me atrevería a decir que demostró un tráfico de influencia para la intimidación, quizá con una causa justa o no, pero Televisa al igual que Brozo pierde de objetivo su real papel, o simplemente saca a lucir su poder, eso me parece triste, pues lo único que deja en evidencia es justo lo que nos comparte Nina, solo somos sus “cosas” o “experimentos”.
En mi muy particular opinión, Brozo perdió suelo desde aquel juicio que le hizo a Bejarano en su programa, creo que no era su papel, al menos no, en la forma en que lo hizo, se vio tan retrógrada, justo como en la inquisición, era obvia la molestia que como ciudadano tenía al sentirse engañado, como todos, pero de nuevo pierde de vista su real papel y se coloca como un protagonista… No defiendo a Bejarano, vaya que me molesta esa corrupción si fui de las afectadas directas de sus jugadas, pero bueno ese es otro cantar…
Un abrazo enorme y gracias por tu apoyo!!
Totalmente de acuerdo contigo Marina!!
Definitivamente, se equivoco tanto Victor Trujillo como Marissa Rivera. Primer error, ella debió haber dado la cara publicamente y decir que no era su cuenta y que las investigaciones ya estaban en curso. Segunda, si ya estaban de esa forma, no debió haber comentado publicamente el asunto, ya que una vez iniciada la investigación, no es correcto hacerlo. Tercera, eso de que diga que no amenazó y quiera “dulcificar” sus palabras anteriores, ya no aplicaba.
Si bien nos invita a no verlo y cambiar de canal, porque no nos gusta lo que dice…. pues bien, el tampoco tiene porque estar aguantando y leer todo en twitter, si no le gusta.. que deje su cuenta!! pero eso si, se aprovecha del espacio publico para mandar a volar a todos y dice que es su ultima palabra. Con eso demuestra, que jamás podra dialogar, que no le gusta perder y que solo su opinión debe de contar.
En fin, que pena dio la verdad.
Mi estimado Felipe…
Muchas gracias por tu participación y apoyo, es verdaderamente lamentable la forma en que llevaron a cabo todo eso, y la forma en que nos usan también… Hago voto porque esa acción nos invite a dejar de verlo, de seguirle otorgando el poder de continuar con sus actos protagónicos… Y ni hablar de la señora Marissa, su actitud pasiva me da flojera y me invita a no verla más.
Un abrazo enorme y gracias por tu apoyo!!
Mariana:
Siempre he creído: el que se lleva se aguanta. Sin embargo, estoy en contra de las amenazas. Si bien la televisora puede proceder legalmente contra alguien que haga mal uso de su imagen o de sus empelados, creo que era innecesario el show mediático, ya es demasiada la violencia que día a día padecemos por falta de seguridad pública, como para andar difundiendo éste tipo de mensajes. Definitivamente es necesaria la reflexión y te doy gracias por compartirla, porque el ser una “figura pública” no da derecho de abusar -como bien dices- al contrario deben establecerse obligaciones y responsabilidades sociales.
Saludos,
Maria
Mi estimada María…
Muchas gracias por tu participación y aportación, cuanta razon tienes en el show mediático, sábes?… a veces me hace pensar e imaginar de más o no sé, quizá su programa ya no tiene el impacto que tenía antes y le era necesario un evento polémico y se cuelgan de algo… No sé en verdad, igual y estoy alusinando, lo único que me queda claro es la idea que ya tenía de él, o sea alguien que carece de credibilidad.
Un abrazo enorme y gracias por tu apoyo y participación!
Marina!!
Yo veo un Victor Trujillo débil, con miedo, ufanandose de poder para “hacer creer” que no es vulnerable. Pude ver su inseguridad e incertidumbre.
Puso en evidencia sus carencias, su personaje seguro hubiera dichouna sarta de albures pero sin asegurar que los demás lo ayudarían.
Esa tonteria le sirvió para reforzar a los mexicanos que “el que no tranza no avanza” “o que los ricos son los que más pueden”.
Aclaró que vivimos en una sociedad en desorden, que avanza y gana terreno porque los mismos modelos de comunicación hacen lo que se les da la gana y las leyes las omíten a su antojo.
URGE UN CAMBIO SOCIAL, PERO DESDE LOS RUDIMENTOS!!!
Te dejo con una frase de Pitagoras que me encanta:
“Eduquemos a los niños, y no será necesario castigar a los hombres”
Abrazos y se feliz!
Mi estimada amiga Dalia…
Te agradezco mucho tu participación y aportación, fíjate que pensaba algo parecido al comparar a Brozo con Víctor, Víctor es tan pausado y metódico al hablar, cuidando tanto sus palabras, y Brozo un desparpajado, quizá me dirán, es su papel, exacto, y lo fue en un inicio, era solo un cómico, en qué momento le hizo falta valerse de su acto debajo de su cabellera verde para poder decir lo que piensa y lo más triste, que uno mismo le dio el poder de la credibilidad a un “payaso alburero”, la verdad es que Víctor-Brozo representa nuestras propias carencias, basta de continuar dormidos y débiles, y de necesitar una máscara o peluca verde para decir lo que pensamos y más aún, justo como nos lo sugieres “desde los rudimentos”… Hago voto por la frase que nos comparte…
“Eduquemos a los niños, y no será necesario castigar a los hombres”
Un gran abrazo y muchas gracias por tu apoyo!!